Московский Подводно-Археологический Клуб
Главное меню
Главная страница
Законодательство
Фотогалерея
English version
Обратная связь
Помощь проекту
Экспедиции
Библиотека
Литература
Наука
Публицистика
Самиздат
Журнал "Вопросы подводной археологии"
Последние новости
Популярное
Зеленко С.М. Подводные археологические исследования шельфа в районе Большой Алушты. Печать

Алушта и Алуштинский регион с древнейших времен до наших дней. Киев, 2002

 

 

Изучение городов и поселений Южного берега Крыма, вдоль которого проходили в древности морские торговые пути, позволяет осветить историю не только этого региона, но и всего Северного Причерноморья. Этому способствует привлечение новых археологиче­ских источников, которые постоянно пополня­ются раскопками и разведками и практически неисчерпаемы для историков. Побережье в районе Большой Алушты представляет собой полосу плодородных долин, заселенную еще с древних времен. Письменные источники, дошедшие до нас из глубины веков, очень кратки, и только архео­логические разведки и раскопки, начатые здесь с XIX в., позволяют постоянно расши­рять наши знания о жизни этого региона. Они зафиксировали ряд античных и средневеко­вых поселений, монастырей и укреплений (Кёппен, 1837: 163-165; Репников, 1909: 101-130; Домбровский, 1974, 5-55; Махнееа, 1988: 129-137; Баранов, 1990: 1-166; Парши­на, 1991: 64-100; Мыц, 1991: 1-163; и др.). 

 

          С 1991 по 1995 год подводные археологи­ческие исследования на шельфе от Алушты до Гурзуфа проводила экспедиция Киевского национального университета им. Т.Шевченко. Эти исследования в этом регионе обусловлены несколькими причинами:-         - шельф Южного берега Крыма археоло­гами практически не исследовался, подводные экспедиции работали в основном в восточном и западном Крыму

-         по письменным данным, здесь находил­ся античный Лампад, две крепости юстиниа­новского периода Алустон и Гурзувиты, тор­жище Партениты, исары и монастыри;

-         береговая полоса античного и средневе­кового времени находится на глубине 4-5 м, о чем свидетельствуют палеогеографические данные;

-         поиск и исследование мест древних ко­раблекрушений позволяет получить новые данные о торговле и культурных связях наро­дов, населявших эти берега;

-         сбор данных для составления подводной археологической карты Южного берега Крыма;

-         оказание помощи Крымскому респуб­ликанскому комитету по охране и использо­ванию памятников истории и культуры в выявлении подводных археологических объек­тов, которые подвергаются расхищению.

 

На отрезке побережья с восточной стороны горы Аю-Даг наиболее благоприятным местом для защиты кораблей от штормовых волн является район мыса Плака. Аква­лангисты экспедиции выявили и обследовали здесь природную гряду, примыкающую к мысу и в настоящее время скрытую под водой. Учи­тывая данные палеогеографических исследова­ний по изменению уровня Чёрного моря, утверждающие, что в древности уровень моря был на 4-5 метров ниже современного, замеры высоты гряды под водой показали, что она могла служить природным молом. Он усили­вал защиту бухты от восточных ветров, кото­рые преобладают в этом районе (Шилик, 1975: 5-6; Федоров, 1982: 154; Бруяко, Карпов, 1992: 89). В средние века, когда уровень моря повысился, природная гряда, как мол потеряла свое значение и портовая часть поселения, которое располагалось на этой стороне мыса, переместилась на его западную сторону, что подтверждается полученным экспедицией ар­хеологическим материалом.

 

         Во время подводных работ возле мыса Плака было обнаружено два средневековых кораблекрушения. Первое расположено с восточной стороны мыса на глубине 10 метров среди группы крупных глыб, не доходящих до поверхности моря несколько метров. Вокруг них на дне находится скопление крупных фрагментов средневековых амфор, среди которых найдены две целые и крупный фрагмент свинцового листа, который в древности использовался для обшивки днища корабля. Место находки, характер расположения и концентрация одно­типных амфор свидетельствуют о том, что здесь произошло кораблекрушение. Обследо­вание показало, что груз древнего торгового корабля состоял из амфор двух типов.

 

Первый тип - это светлоглиняная амфора с бороздчатостью в виде набегающей волны. Яйцевидный корпус, широкое горло высотой до 10-11 см имеет острое ребро в месте прикрепления ручек, венчик в виде слабовыраженного валика, имеющего полукруг­лую или треугольную форму, ручки в сечении овальные, с продольными желобками. Они принадлежат к одному из наиболее массовых и широко распространенных типов амфор позднеантичного и ранневизантийского време­ни в бассейне Чёрного и Средиземного моря, от Восточного Средиземноморья до Англии и от берегов Чёрного моря до севера Африка. Этот тип имеет многочисленные обозначения: British Bii; Ballana 6; тип VIII-X; XIII; 8В; Egloff 164 и 169; LRA1 (Позднеримская амфо­ра 1); тип 9; LIII; Class 44; класс 12 {Scorpan, 1977: 155-188; Антонова и др., 1971: 86; Якобсон, 1979: 10, 13; Кузманов, 1985: 65; Романчук, Сазанов, Седикова, 1995: 29-31). Наши находки этого типа амфор различаются по размерам корпуса и горла, различным цве­том глины, а также различным интервалом «бегущей волны» по корпусу. Датировка этой амфоры у разных исследователей различна: от IV до VII века. Наиболее точную датировку этой амфоры дало исследование кораблекру­шения на Средиземном море возле Ясси-Ады {Bass, Doorninck, 1982: 121-140). Иссле­дователи датировали кораблекрушение по монетам, обнаруженным на корабле, на кото­ром находились амфоры этого типа, третьим десятилетием VII в. Исследование амфорного комплекса из северо-восточного района Хер-сонеса, в котором содержались мно­гочисленные фрагменты амфор этого типа, также дало первую четверть VII в. {Сазанов, 1991: 68).

 

   Второй тип - это светлоглиняная амфора, имеющая конусообразный корпус с легким ри­флением, овальные в сечении ручки, высокое горло с клювообразным венчиком. Этот тип широко распространен как в бассей­не Чёрного, так и Средиземного моря. Имеет небольшие различия по форме тулова и венчи­ка горла. Датируется V-VII вв. Один из цент­ров производства локализируется на турецком побережье Чёрного моря в Синопе {Hiebert, 2001: 11-19). В работах исследователей клас­сифицируется как тип «carotte»; тип I; тип XI; клас 2 (Empereur, Picon, 1989: 223-248; Якобсон, 1979, 8-9; Кузманов, 1985: 68; Ро­манчук, Сазанов, Седикова, 1995: 19-20). Данные исследования амфорного комплекса из северо-восточного района Херсонеса, прове­денные Сазановым А.В., в котором имеются фрагменты амфор этого типа и наличие их в грузе кораблекрушения возле мыса Плака вместе с амфорами первого типа дает возмож­ность говорить о бытовании этих двух типов в один период времени и, возможно, изготовле­нии их в одном керамическом центре.

 

Второе кораблекрушение обнаружено с за­падной стороны мыса Плака на подводном склоне с перепадом глубин от 6 до 10 метров. Его площадь - 30x100 метров. Археологи­ческий материал, в основном фрагменты ке­рамики, находится на поверхности дна среди камней и на песчаных участках. Большинство из них - это фрагменты кувшинов с ленточной ручкой и плоским дном. Они имеют вытянутое тулово с одной или двумя плоскими широки­ми ручками. Ручки верхним концом прикреп­лены примерно на середине высокого прямого или расширяющегося горла и плавно опуска­ются на плечи сосуда. Венчик разнообразной формы. На плечах и горле кувшина обычно имеются неглубокие бороздки. На ручках некоторых сосудов - проколы. Внутренняя поверхность покрыта тонким блестящим слоем смолы, черепок красного и коричневого цвета. Предполагается, что они служили та­рой для перевозки нефти, которая использова­лась в быту для освещения и в медицине, а в военных целях - для изготовления «греческо­го огня» (Кострин, 1967: 285-289). Возмож­ный центр производства - Таманский и Кер­ченский полуостров, где находились нефтенос­ные районы, упоминаемые в исторических источниках: «Должно знать, что вне крепости Таматарха имеются многочисленные источни­ки, дающие нефть» (Константин Багрянород­ный, 1989: 273). Этот тип массово встречается на памятниках бассейна Азовского и Чёрного морей (Херсонес, Партенит, Судак, Тепсень, Керчь, Тмутаракань, Саркел, Константинополь и др.). В работах исследователей классифи­цируется как тип XX, класс 41 (Антонова и др., 1971, 91-92; Романчук, Сазанов, Седи­кова, 1995, 63). Датируются исследователями IX-XI вв. Был проведен визуально, без подъема на поверхность, их подсчет на площади участка. Он был размечен на полосы с помощью ходовых тросов, отмаркированных через 1 м. Записи под водой велись на пласт­массовых белых дощечках карандашом. В каждой полосе подсчитывались только гор­лышки и донышки кувшинов, так как они на­иболее удобны для статистического подсчета. При общем подсчете количество горлышек и донных частей кувшинов оказалось практичес­ки равным. Это позволило сделать вывод, что на поверхности участка находится в фрагмен-тируемом виде более 60 кувшинов. Все гор­лышки кувшинов имеют остатки смолы в месте запечатывания пробкой. Было обнаруже­но запечатанное горлышко кувшина. Пробка изготовлена из толстой сосновой коры и зали­та смолой. Кроме кувшинов обнаружены амфо­ры причерноморского типа, фляги и пифосы. Встречены экземпляры с граффити.

 

     Обнаруженный под водой наземный архео­логический материал, относящийся к поселе­нию на мысе Плака, также интересен и важен при изучении морских торговых связей древ­ней Таврики, так как дает новую информацию по истории существования городов и по­селений на берегах этого региона. Ведь в насто­ящий момент на отрезке берега Большой Алушты (между п. Семидворье и мысом Аю-Даг) крупное скопление археологического материала под водой было обнаружено только вокруг мыса Плака. У Партенита, до проведе­ния работ в 70-х годах по укреплению и бла­гоустройству береговой черты (установка волнорезов, насыпка галечных пляжей и т. д.), местные жители неоднократно находили под водой археологический материал (керамику, монеты, моливдовулы), но в настоящее время весь материал засыпан и недоступен. В других местах (бухта Панаир горы Аю-Даг, подводная гряда напротив санатория «Карасан», у мыса Карабах-Бурун, п. Семидворье) археологичес­кий материал встречается единичными фраг­ментами средневековой керамики.

 

          Кроме двух кораблекрушений, обнару­женных около мыса Плака с западной сто­роны на глубине 6-12 метров среди камней подводного берегового склона встречается средневековая керамика, характерная для на­земного поселения. Это керамида, калиптеры, плинфа, амфоры, кувшины, фляги, поливная керамика, пифосы, жернова ручной мельницы и т. д. Хронологический разброс до­вольно широк: VI-XV вв. С восточной стороны мыса археологический материал с наземного поселения представлен в большинстве фраг­ментами античных амфор с хронологическими рамками: IV в. до н. э. - IV в. К самому ран­нему относятся ножки пантикапейских и гераклейских амфор, широко известных в Се­верном Причерноморье. Они датируют­ся IV-III вв. до н. э. (Зеест, 1960: 178; Лейпунская, 1986, 144-153; Монахов, 1999, 680). На отдельных амфорах встречены граффити. Попадание этого материала в воду связано с эрозией берега и сбросом грунта при нивели­ровании участка под разбивку парка.

 

       Таким образом, полученный при подвод­ных исследованиях археологический материал на шельфе Большой Алушты позволяет сде­лать следующие выводы. По нашим предварительным данным мож­но говорить о заселённости и торговых связях этого места наших исследований (мыс Плака) с другими регионами бассейна Чёрного моря с IV в. до н. э. по XV в. н. э. Это существенно до­полняет известные ранее сведения, так как здесь наземные археологические разведки бы­ли эпизодическими и ограничивались визуаль­ным осмотром местности, сбором подъемного материала с незначительной шурфовкой. Они давали неполные, а иногда и противоречивые данные. Уточнить эти гипотезы путем археоло­гических раскопок вряд ли можно в ближай­шее время, так как остатки этого поселения перекрыты корпусами санатория «Утес» и реликтовым парком. Это делает еще более цен­ными материалы, полученные в результате подводных археологических исследований.

 

        Обнаруженный античный материал на мы­се Плака дает возможность решения вопроса о локализации древнего Лампада (Lampada). Одно из первых упоминаний о Лампаде есть у Скимна Хиосского (II в. до н. э.), затем в «Перипле Понта Эвксинского» Арриана Флавия, в перипле Анонимного автора (Кёппен, 1837: 1; Латышев, 1948: 272, 235). П.И.Кёппен пер­вым предложил локализовать Лампад на мысе Плака, у деревни Кучук-Ламбат (ныне поселок Малый Маяк). Эту точку зрения поддержали Dubois de Montpereux, З.Аркас, E.Minns, Л.В.Фирсов {Dubois de Montpereux, 1839: 453; Аркас, 1853: 144-145; Minns, 1913: 19; Фарсов, 1972: 161-174). Суммируя сведения письменных источников и полученный в ходе подводных работ археологический материал сте расположения древнего Лампада в этой можно с большей уверенностью говорить о ме- точке Южного берега Крыма на Чёрном море.

 

  Список литературы:
  1. Антонова И А., Даниленко В.Я., Ивашу-таЛ.П., Кедеев В.И., Романчук А.И. Средневе­ковые амфоры Херсонеса // АДСВ. - № 7. -Свердловск, 1971. - С. 81-101.
  2. Аркас 3. Сравнительная таблица Еллинских поселений по Евксинскому Понту Безымянного автора с местами, назначенными на меркаторской карте Черного моря, последней описи, 1836 года, капитан-лейтенанта Манганари 1-го // ЗООИД. -1853. - 3. - С. 144-145.
  3. Баранов И А. Таврика в эпоху раннего средне­вековья. - К.: Наук, думка, 1990. - 166 с.
  4. руяко И.В., Карпов ВА. Древняя география и колебания уровня моря // ВДИ. - 1992. -№ 2. - С. 89.
  5. Домбровски .И. Средневековые поселения и «Исары» Крымского Южнобережья // Феодаль­ная Таврика: Материалы по истории и археологии Крыма / Отв. ред. С.Н.Бибиков. - К.: Наук, дум­ка, 1974. - С. 5-55.
  6. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора // МИА. - 1960. - №. 83. - 178 с.
  7. Кёппен ПЛ. Крымский сборник. - СПб., 1837. - 409 с.
  8. Константин Багрянородный. Об управлении империей // Текст, перевод, комментарии под ред. Г.Г.Литаврина, А.П.Новосельцева. - М.: На­ука, 1989. - С. 273.
  9. Кострин К.В. Исследование смолистого веще­ства из «черносмоленных» кувшинов средневеко­вой Тмутаракани // СА. - 1967. - № 1. -С. 285-289.
  10. Кузманов Г. Ранновизантийска керамика от Тракия и Дакия (IV - начало VII в.). - София. 1985. - 111 с.
  11. Лейпунская НА. Керамическое производство и керамика // Археология Украинской ССР: В 3-х т. - К.: Наук, думка, 1986. - Т. 2. -С. 144-153.
  12. Махнева OA. Поселения ранних тавров // Архитектурно-археологические исследования в Крыму. - К., 1988. - С. 129-137.
  13. Монахов СЮ. Греческие амфоры в Причерно­морье. Комплексы керамической тары VII—II ве­ков до н. э. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. - 680
  14. Мыц В.Л. Укрепления Таврики X-XV вв. -К.: Наук, думка. 1991. - 163 с.
  15. Паршина ЕА. Торжище в Партенитах // Ви­зантийская Таврика. - К.: Наук, думка. 1991. -С. 64-100.
  16. Репников Н.И. Разведки и раскопки на юж­ном берегу Крыма и в Байдарской долине в 1907 г. // ИАК. - 1909. - Вып. 30. - С. 101-130.
  17. Романчук A.M., Сазанов А.В., Седикова Л.В. Амфоры из комплексов византийского Херсона. -Екатеринбург: Уральский университет, 1995. -110
  18. Сазанов А.В. Амфорный комплекс первой чет­верти в. из северо-восточного района Херсонеса // МАИЭТ. - Вып. 2. - Симферополь: Таврия, 1991.
  19. Федоров П.В. Послеледниковая трансгрессия Черного моря и проблема изменения уровня океа­на за последние 15 тыс. лет //' Колебания уровня морей и океанов за последние 15 000 лет. - М., 1982. - С. 154.
  20. Фирсов Л.В. 1972. Об эратосфеновом исчисле­нии окружности земли и длины эллинистическо­го стадия // ВДИ. - 1972. - № 3. - С. 161-174.
  21. Шилик К.К. Изменения уровня Черного моря в позднем голоцене //Автореферат кандидатской диссертации. - Л.: ЛГУ, 1975. - С. 5-6.
  22. Якобсон АЛ. Керамика и керамическое про­изводство средневековой Таврики. - Л.: Наука, 1979. - С. 8-9.
  23. Bass G.F., van Doorninck F.H. A 7th century Byzantine shipwreck. Nautical Archaeology, Series 1. - (Texas), 1982. - P. 121-140.
  24. Dubois de Montpereux Fr. Voyage autour du Caucase, chez les Tcherkesses et les Abkhases, en Colchide, en Georgie, en Armenie, et en Crimee. Paris, 1839. - Vol. I-III. - P. 453.
  25. Empereur J.-Y, Picon M. Les regions depro pro­duction d'amphores imperials en Mediterranee ori-entale // Amfore romane e storia economica: un decennio di ricerche. - Roma, 1989. - P. 223-248.
  26. Hiebert F. Black Sea Coastal Cultures: Trade and Interaction // Expedition. - Vol. 43. - Number 1, 2001. - P. 11-19.
  27. Minns E.H. Scythians and Greeks. -Cambridge, 1913. - P. 19.
  28. Scorpan C. Contribution a la connaissnce de cer­tains types ceramiques romano-byzantins dans l'e-space Istro-Pontique. - Dacia. - 1977. - Т. XXI. -P. 155-188.
           

 

 
« Пред.   След. »
© 2017 Московский Подводно-Археологический Клуб
Joomla! is Free Software released under the GNU/GPL License.