Москва, КПДР, 2006

В докладе представлены результаты под­водных исследований в районе острова Березань, которые были проведены во второй половине апреля 2003 года. Эта экспедиция была организована не только для выполнения чисто научных задач, но и с целью изучения принципиальной возможности проведения эф­фективных археологических исследований в межсезонье небольшими мобильными группа­ми. Постоянный состав экспедиции насчитывал з человека. Такое количество является мини­мально возможным для проведения подводных исследований в условиях Березани. Тем не ме­нее, наши работы были успешны. Здесь сыгра­ло роль сочетаниие высокой квалификации водолазов с достаточным количеством совре­менного снаряжения и оборудования. Финан­сирование экспедиции было осуществлено частично за счет личных средств ее участни­ков, частично же из средств Лаборатории меж­отраслевых исторических исследований (директор - С.А. Воронов).

Работы велись в северном и северо­восточном участках прилегающей к острову акватории Днепровского лимана на расстоянии до 100 м от береговой линии острова. Глубины в указанных районах не превышают 2 м. Види­мость из-за прошедших недавно штормов со­ставляла всего порядка 1,5 м. Основной задачей был визуальный осмотр донной по­верхности и сбор подъемного материала. Так­же производилось обследование грунта с помощью металл од етектора. Учитывая слу­чайный характер залегания конкретных нахо­док на большой площади донной поверхности, и то, что зона распространения на дне археоло­гического материала ранее уже определена и нанесена на план (Назаров, 2003, с. 46, рис. 7), местонахождение каждой отдельной находки не фиксировалось. При помощи прибора «Ма­геллан» (система GPS) были определены коор­динаты точки скопления на дне крупных обломков керамики. Также были закоордини-рованы некоторые характерные выступы бере­говой линии напротив исследуемых участков акватории.   В ходе исследований были подтверждены результаты наших прежних наблюдений каса­тельно распространения на дне археологиче­ского материала. Он в значительном количестве залегает на поверхности дна и в грунте в пределах довольно четко очерченной зоны в северном участке прибрежной аквато­рии и практически отсутствует в северо­западном (напротив некрополя) и в северо­восточном ее участках. Основной упор в этот раз был сделан сбор подъемного материала с целью получения по возможности полного представления о ком­плексе керамики из затопленной части поселе­ния. Его специфика заключается в том, что именно отсюда происходят наиболее поздние (для Березани) образцы античной, и наиболее ранние образцы средневековой керамики.     Еще до революции под Березанью рыба­ками были подняты со дна две потеры римско­го времени (отмечено в OAK). В ходе исследований, проводимых нами в 80-е годы здесь также были найдены образцы керамиче­ской тары и посуды 1-х вв. н.э. (Nazarov, 1997 р. 135; Назаров, 2003, с. 49-51). Подъемный материал, добытый в процес­се нынешних исследований большей частью также представлен обломками керамических сосудов. Присутствуют также кости (в том числе нижняя челюсть, вероятно, коровы). Со­ответственно поставленной задаче на поверх­ность поднимались по возможности не все обнаруженные на дне обломки керамики, а только профильные детали. В целом керамиче­ский материал можно разделить на три хроно­логические группы. Ранняя керамика. Датировка - 6-5 вв до н.э. Представлена обломками амфор; милет­ской, со стаканообразным дном, хиосских пух-логорлых и др. Керамика римского времени. Датировка -1-3 вв. н.э. Выделяются амфоры: Типа мирмекийских конца 2 - середины 3 вв. (Зеест, тип 72; Крапивина, 1993, тип 32). Светло глиняная узкогорлая 3 в. н.э. /Зеест, тип 93; Бураков, 1976, т. Ш, 13в/, С желобчатым венчиком конца 2-начала 3 вв. (Robinson, 1959, р. 69, pi. 40; Зеест, тип 80; Бураков, 1976, т. III, 8; Ксенофонтова, 1984, с. 138, 140,1; Крапивина, 1993, тип 32), Со сложнолрофилированными ручками 2-3 вв. (Зеест, тип 75; Бураков, 1976, т. Ш, 7; Ксенофонтова, 1984, с. 138-139, 140, П-Ш; Крапивина, 1993, тип 31). Узкогорлая амфора с относительно невы­соким горлом, овальными в сечении ручками и подпрямоугольным в сечении венчиком. Особо интересен обломок «высоко подня­той ручки», возможно, принадлежащий амфо­ре 4 в. н.э. Средневековая керамика. Наиболее интересен фрагмент горла т.н. кувшина с плоскими ручками. Такие сосуды характерны для средневековых комплексов Крыма, Тамани и Нижнего Дона и датируются в основном 8-10 вв. (Якобсон, 1979). Два таких кувшина,  найденные  в  Тендровском  заливе, хранятся в ОАМ (Якобсон, 1979, с. 33; Наза­ров, 2003, с. 74). В прибрежной акватории Бе-резани это вторая известная нам подобная находка. Фрагмент горла аналогичного кувши­на в 2002 г. был изъят у одного из посетителей острова, подозреваемого в кладоискательстве /он же утверждал, что ловил мидий/ (Назаров, Паньков, Назарова, с. 204). Находки таких кувшинов при наземных раскопках на острове мне неизвестны. Этим же временем датируется фрагмент горла амфоры «Причерноморского типа». Более поздний период - 12-13 вв. пред­ставлен обломком ручки амфоры типа «с высо­кими ручками» (Якобсон, 1979, с. 110, 7). Так же, вероятно датируется обломок венчика гон­чарного сосуда, орнаментированный ногтевы­ми вдавлениями. Работа с подводным металлодетектором в районе Березани осложнена ввиду наличия в грунте большого количества металлических предметов времен Великой Отечественной вой­ны - обрывков кабеля, осколков снарядов (в том числе), снарядных и патронных гильз. По­падались неразорвашиеся взрыватели и целые патроны к немецкой винтовке Маузера (модель 08). Всё же в процессе обследования грунта металлодетектором были найдены и древние предметы: медная пряжка и свинцовая гиря. Фррма гири в плане квадратная со стороной, равной 48 мм. Вес составляет 64г 670 мг. Таким образом, в результате проведенной работы получены новые данные, характери­зующие керамический комплекс Березанского поселения позднеантичного и средневекового периодов. Эта работа не закончена; представ­ляется целесообразным ее продолжить в даль­нейшем с тем, чтобы уточнить датировку прекращения жизни на античном поселении и, соответственно, начала функционирования поселения эпохи средневековья. Важно это и с учетом задачи реконструкции береговой линии в указанное время, т.е., определение времени образования острова в очертаниях, близких современным. Напомним, что по мнению Ф.В. Шелова-Коведяева, основанному на содержа­нии известной стихотворной надписи с Береза­ни (Шелов-Коведяев, 1990), и поддержанному Ю.Г. Виноградовым (Vinogradov, 1994, р. 19), Березань была островом уже в 1 в. до н.э. Эта точка зрения приведена и в посвященной Бере­зани монографии С.Л. Соловьева (Solovyov, 1999, р. 117). Ее оппонентами сейчас (помимо К.К. Шилика) выступают: А.С. Русяева и один из авторов настоящего сообщения (Русяева, 1992, с. 80-81; Nazarov, 1997, р. 135). Данные, полученные в ходе подводных археологиче­ских исследований не подтверждают предпо­ложения об островном положении Березани в римское время. Напротив, на настоящем этапе исследовании они хорошо иллюстрируют па­леогеографическую схему, предложенную К.К. Шиликом (1978), в соответствиии с которой остров отделился от берега в 6-9 вв., а в 10-16 вв. снова соединился с берегом узкой пере­мычкой.  Литература:   

1.       Бураков А.В. Козырское городище рубежа и первых столетий  нашей эры.-Киев, 1976.- 158с.

2.                 Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. - МИА -83.-1960. - 179 с.

3.                               Крапивина В.В. Ольвия. Мате­риальная культура  1-1V вв.  н.э.  - Киев,
1993. -184 с.

4.                               Ксенофонтова, И.В. Керамика первых веков н. э. из раскопок поселения
на острове Березань (по материалам Эрми­тажа)// Культура и  искусство  античного
мира. - 6. - Труды Государственного Эрми­тажа. - XXIV. - Л., 1984.-С. 138-146.

5.                               Назаров В.В. Гидроархеологи­ческая карта черноморской акватории Ук­раины        (памятники        античной        и средневековой эпох). - Киев, 2003. - 186 с.

6.                               Назаров   В.В.,   Паньков   СВ., Назарова Т.А., Раскопки на острове Бере­зань в 2002 г. // Археолопчш вщкриття в Украйй 2001-2002 pp. - Кшв, 2003 - С.
2003-204.

7.                               Русяева А.С. Религия и культы античной Ольвии. - Киев, 1992 - 256 с.

8.                               Шилик К. К. Эволюция топо­графии Березанского поселения в голоцене
// Археологические исследования на Ук­раине  в   1976-1977  гг.  Тезисы докладов XVII конференции Института археологии АН УССР. - Ужгород, апрель 1978. - С. 77-
78.

9.                               Шелов-Коведяев    Ф.В.    Березанский гимн острову и Ахиллу. // ВДИ.—
1990.-3(194).-С. 49-62.

10.                        Якобсон А.Л. Керамика и ке­рамическое   производство   средневековой
Таврики.-Л., 1979.-154 с.

11.                        Vinogradov Yu.G. A Maiden's Golden Burial from Berezan, the Island of
Achilles // Expedition. - Vol. 36. - Nos 2-3 (1994).-p. 18-28.

12.                        Nazarov    V.V.    The    Ancient Landscape of Berezan Island // Landscapes in
Flux Central and Eastern Europe in Antiquity. -Oxford, 1997.-P. 131-136.

13.                        Robinson   H.S.   The   Athenian Agora. Pottery of the Roman period. - New
Jersey, 1959.-149 p., 76 pi.

14.                        Solovyov S.L. Ancient Berezan. The Architecture, History and Culture of the
First Greek Colony in the Northern Black Sea. - Leiden, Boston, Koln, 1999. - 148 p.