Молчат гробницы, мумии и кости,

Лишь слову жизнь дана.

Из тьмы веков на мировом погосте

Звучат лишь письмена…

И. А. Бунин

Эти строки И. А. Бунина во многом справедливы для области исторических исследований, основным источником изучения которых являются хроники и летописи, произведения древних авторов, а также другие виды документальных источников.[1]

Археологическая наука позволяет «оживить» предметы материальной культуры. Памятники археологии неразрывно связаны с историческими судьбами создавших их народов и зачастую являются единственными источниками для изучения жизни, быта и культуры минувших веков. Кроме того, наряду с другими категориями памятников истории и культуры, археологические находки являются важнейшими источниками духовного обогащения.

Важное место в археологии сейчас занимают подводные исследования, которые проводятся по всему миру. Археологи работают над разысканием древних кораблей, затонувших судов, поиском затопленных городов, кладов и т.д.

На территории России немало археологических экспедиций различной тематической направленности. В частности на Таманском полуострове исследуются затопленные поселения древних греков, обосновавшихся в эпоху Великой Греческой колонизации на современных территориях Крымского и Таманского полуостровов.

В период греческой колонизации Северного Причерноморья, начавшейся в первой половине VI в. до н.э., древними греками были основаны многочисленные города и поселения в пределах современного Таманского полуострова, расположенного к востоку от Керченского пролива. Особенно много греческих апойкий (выселков), превратившихся со временем в крупные полисы, располагалось вдоль побережья Корокондамского озера.[2] Примерно во второй четверти VI в. до н.э. на северном побережье Таманского залива возникает Патрей.

В древности Таманский п-ов и река Гипанис (современная река Кубань) представлял собой не знакомый нам полуостров, а архипелаг, состоящий из нескольких островов, разделенных морскими заливами, лиманами и рукавами реки.[3] В дальнейшем это было подтверждено геологическими, геоморфологическими и гидрологическими данными.[4]

Первые исследователи Патрея, в частности академик Петр Симон Паллас, директор Керченского археологического музея А. Ашик, Дюбуа де Монпере, Я. М. Лазаревский, Л.П. Колли, стремившиеся установить его местонахождение в пределах Таманского полуострова, даже не ставили перед собой задачи определить время возникновения этого эллинистического города. Предполагалось, что Патрей основали греки в числе прочих полисов на Азиатском Боспоре на начальном этапе колонизации этого северо-причерноморского региона.

Систематическое изучение археологических памятников в районе Патрейского городища (пос. Гаркуша, Темрюкский район Краснодарского края) началось в 1926 году после создания специального коллектива Института Археологии и искусствоведения под руководством профессора Башкирова А.С. и с перерывами продолжается до настоящего времени.[5]

Эллинистический Патрэй не был крупным городом, даже в античном смысле этого термина. Как следствие здесь не могло быть крупных общественных сооружений.[6]

Башкиров в одной из работ дал основание предполагать, что Патрей принадлежал к числу древнейших ионийских поселений на берегах Боспора Киммерийского.[7] Сейчас подтверждением этому могут служить упоминания о Патрее в работах древних авторов, таких как Гекатей Милетский, Страбон и других.

Подводные археологические исследования на акватории Таманского залива, прилегающей к Патрейскому городищу, берут свое начало в 1991 году, когда было принято решение о комплексном изучении этого археологического памятника совместными усилиями Патрейского археологического отряда и группой подводных археологов Военно-Морского  флота. Первые подводные находки были зафиксированы в 1985 и 1989 годах на затопленной части городища – каменный водосток и остатки корабельного груза.[8]

Уже более 15 лет данное городище исследуется экспедицией Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова.

С 2007 года раскопками занимается Московский подводно-археологический клуб (МПАК), но в 2008 году экспедиции не было по экологическим соображениям, из-за нарушения санитарных норм (открытый лист не дали по той причине, что в акватории Тамани, в воде, высокий %  вредных примесей, которые являются последствием катастрофы танкера с нефтью) и студентам 17 лет там купаться не рекомендуется.
             Результаты, полученные уже на начальном этапе работы подводных археологов, с учетом материалов, накопленных в ходе многолетних археологических раскопок, позволили установить наличие некоторых топографических особенностей, присущих городищу, предопределивших его деление на две составные части: «Верхний город» и «Нижний город».

«Верхний город» в настоящее время занимает обширное плато, возвышающееся над уровнем моря на 7 – 8 метров, рельеф которого определяется двумя возвышенностями, разделенными древним руслом реки, которая берет свое начало около склона горы Куку – Оба. В свою очередь «Нижний город» представляет собой затопленную водами Таманского залива часть городища, расположенную на достаточно обширной отмели, примыкающей вплотную к абразивному береговому клифу (Клиф - отвесный абразионный обрыв, образовавшийся в результате разрушения).

На начальном этапе подводных работ предстояло установить примерные границы «Нижнего города» Патрейского городища и выявить сохранившиеся в ее пределах строительные остатки, чтобы в дальнейшем иметь возможность реконструировать систему городской застройки.[9]

За прошедшие с момента начала работ годы, в пределах уже обследованных участков Патрея, находящихся в настоящее время на дне Таманского залива, удалось выявить и изучить большое количество архитектурно-строительных комплексов, объектов хозяйственного назначения, которые в зависимости от присущих характерных особенностей, можно разделить на несколько основных групп. Первую группу составляют остатки каменно – сырцовых строений. Ко второй группе относятся объекты, имеющие непосредственное отношение к городской системе водоснабжения. В отдельную группу были сведены подводные археологические комплексы. Четвертая группа – развалы камней, сопровождающиеся разновременным керамическим материалом.

На затопленной части Патрейского городища остатки каменно-сырцовых строений составляют основную группу уже исследованных под водой археологических памятников. Сохранившиеся же в грунте камни цокольной кладки фундамента, первого из найденных строений, были обнаружены в 1996 году, недалеко от уреза воды, на глубине 30 – 65 см. В процессе раскопок  и фиксации каждого из выявленных в этом месте камней удалось проследить расположение всех сохранившихся кладок фундамента строений, которое представляло собой остатки двух прямоугольных по форме помещений, вплотную примыкающих друг к другу и разделенных единой стеной. Найденный в пределах кладок фундамента керамический материал, представленный многочисленными фрагментами амфор Хиоса, датируемых 550 – 525 гг. до н.э., фрагментами амфор Синопы и Гераклеи IV – III вв. до н.э. явился основой для определения времени существования этого строения.

В силу специфики материала (глины), из которого изготовлялись сырцовые кирпичи, технологии их изготовления, при раскопках строений под водой, не было найдено ни одного образца таких кирпичей, но об их размерах можно судить по тем экземплярам, которые удалось найти в ходе полевых исследований. Так при расчистке кладок строений на одном из участков «Верхнего города» был найден сырцовый кирпич, размером 56 x 58 x 12 см. Аналогичные по размерам сырцовые кирпичи удалось обнаружить в ходе раскопок в других частях Патрейского городища.[10]

Также в пределах центральной затопленной части «Нижнего города» были найдены каменные цокольные кладки девяти построек, располагавшихся вдоль современной береговой линии с запада на восток.[11] К настоящему времени удалось выявить остатки 18 строений, различающихся размерами, планировкой и своим предназначением. Из всех строений можно особо отметить строение II, найденное в 13 метрах от берега, которое, судя по размерам и расположению кладок, состояло из четырех небольших помещений, общей площадью около 40 кв. м. При их дальнейшем исследовании были выявлены сохранившиеся остатки каменной вымостки полов и большое количество фрагментов амфор и кухонной и  столовой посуды, относящейся к концу V – началу III веков до н.э. Сложным по конструкции и своему предназначению являлось строение XVI, остатки которого были найдены в центральной затопленной части города. Площадь, в пределах которой располагались каменные кладки фундамента, составляла больше 80 кв. м., а их расположение свидетельствовало о том, что весь строительный комплекс состоял из двух разновеликих помещений. Небольшое по размерам помещение могло представлять собой жилую часть строений, к которому  с западной стороны примыкала гораздо большая по размерам, постройка хозяйственного назначения. Об этом свидетельствовали найденные здесь три фрагментированные ручные каменные зернотерки и часть переносной, монолитной давильни прямоугольной формы, применявшейся для отжима виноградного сока. Кроме того, в ходе работ по изучению северного развала каменной кладки хозяйственного помещения, удалось выявить изменение планировки по отношению к ранее существовавшей. Построенный во второй половине VI века до н.э. жилой комплекс, в IV – начале III вв. до н.э. подвергся перестройке, что и было засвидетельствовано в ходе подводных раскопок.

Найденные в ходе подводных разведок и раскопок фрагменты каменных зернотерок и якорные камни помогают дополнить наши представления о видах хозяйственной деятельности населения, проживавшего в пределах «Нижнего города».[12]

Судя по сохранившимся остаткам каменных развалов строений, на начальном этапе строительства, камни, предназначавшиеся для возведения фундамента, укладывались несколькими рядами, в предварительно вырытую траншею, глубина которой определялась в зависимости от залегания грунтовых вод. Ширина сохранившихся кладок фундаментов свидетельствовала об использовании при возведении стен сырцового кирпича, покрытого с внутренней стороны специальной обмазкой на глиняной основе. Многочисленные находки фрагментов черепицы являлись остатками черепичного покрытия жилых домов. Изучение остатков домов и черепицы  дало возможность определить размеры данных построек, появлявшихся на различных этапах существования города, представление о строительных приемах, использовавшихся при возведении зданий и их благоустройстве.

Основу строительного материала, в изучаемых остатках строений, при сооружении фундамента составляли большей частью необработанные камни из местного известняка, дополненные в ряде случаев крупной привозной галькой, служившей ранее балластом на торговых морских судах. Вполне возможно, что при строительных работах использовался материал из ранее существовавших построек. Изучение каменных развалов продолжалось и в 2004 – 2007 годах. Удалось убрать наносы глины, песка, водоросли. После этого стало возможным определить площадь строений, уточнить размеры и предназначение построек в период первоначальной застройки Патрея.

Рассматривая расположения сохранившихся кладок строений, можно предположить, что в пределах «Нижнего города» сплошной застройки не было. Жилые дома располагались на некотором удалении друг от друга. Так, в западной части «Нижнего города», строение III отстояло в 17 метрах от рядом расположенного строения II. В 12 метрах от него находилось строение IV. Между IV и V строениями расстояние составляло 6 метров. Аналогичная картина наблюдается и в восточной части «Нижнего города». Отсутствие сплошной застройки в период IV – III вв. до н.э. показывает, что расширение пределов занимаемых городскими кварталами осуществлялось не за счет уплотнения самой застройки, а путем увеличения застраиваемой территории. Подобная система застройки характерна также для Пантикапея, Ольвии, Фанагории.[13]

Можно представить, что городская планировка определялась характером рельефа местности. Разнообразные по размерам строения располагались в строго диагональном направлении, параллельно береговому обрыву. На начальном этапе существования Патрея жилые дома не были одинаковыми по размерам и планировке. Преобладали одно- и двух- камерные строения, преимущественно прямоугольные в плане, что соответствует домостроительным стандартам, имевших место в боспорских городах.

Наличие большого количества керамических комплексов в пределах небольшого по площади участка дна, с рядом расположенными каменными развалами, предопределило начало систематических раскопок в этом месте с 2004 года.[14] Основное внимание было сосредоточено на исследовании каменных развалов, поскольку при их расчистке постоянно попадались не только осколки амфор, но и куски эллинистической черепицы, стенки и донышки столовой и кухонной посуды.

Комплексы керамики часто располагались в желтой материковой глине, в углублениях, которые представляют собой ямы или остатки культурного слоя, не подвергшиеся размыву. Материал комплексов, как правило, синхронен, то есть относится к определенному хронологическому периоду. Но диапазон керамических комплексов достаточно широк: от последней четверти VI до второй половины III вв. до н.э.[15] Среди фрагментов встречаются и окатанные образцы, остальная часть находок керамики как в разбитом виде, но в дальнейшем склеивается, так встречаются и целые сосуды или немного отбитые. На керамике присутствует смола, покрывавшая внутреннюю поверхность амфор полностью.[16] Среди осколков керамики большая часть от амфор, меньшая от кувшинов и другой посуды.

Гидротехнические сооружения, обнаруженные подводными археологами в пределах затопленной части «Нижнего города» Патрея, представляли собой особую группу археологических памятников, изучение которых дает возможность реконструировать систему жизнеобеспечения жителей города за счет построенных в пределах жилой зоны объектов водоснабжения в виде каменных колодцев и водосборников. Первым из гидротехнических сооружений подобного рода стал колодец, найденный в 1991 году, на расстоянии 98 – 102 м от берега, на глубине 160 см, сложенный из известняковых блоков с устьем прямоугольной формы. В процессе раскопок удалось установить, что для придания прочности его конструкции, греческие строители в основание колодца, под каждую из его стенок, заложили изготовленные из дуба брусья. Найденная в колодце керамика позволила определить  время его функционирования пределами IV – началом II вв. до н.э. Второй каменный колодец был обнаружен в 600 метрах к востоку от первого. Каменные плиты, из которых был выложен колодец, плотно прилегали друг к другу благодаря тщательной обработке. Судя по найденному в нем керамическому материалу позволила отнести его постройку к середине IV в. до н.э., а использовали его по прямому назначению до начала III в. до н.э.[17]

Другие найденные колодцы располагались в центральной части городища, здесь же удалось выявить и каменный водосборник. Исследование глубины залегания каменных колодцев, расположенных в диаметрально противоположных районах  Патрейского городища в дальнейшем позволило произвести палеографическую реконструкцию всей прибрежной зоны, прилегающей в настоящее время к Патрею.

Одной из наиболее вероятных причин, по которой жители Патрея покинули места проживания, можно считать резкое увеличение уровня воды в Корокондамском озере. Что привело к затоплению всей прибрежной части города.[18]

Исследования, проводимые подводными археологами, позволили выявить ранее не встречающиеся в практике подводных работ объекты – керамические комплексы, которые в зависимости от состава археологического материала и степени его сохранности подразделялись на две основные группы. К первой относились комплексы, представлявшие собой места складирования амфор, характеризующиеся наличием целых экземпляров, их однотипностью и определенными хронологическими рамками. По своему виду склады амфор представляли собой вырытые в материковой глине ямы достаточно большой глубины, не имевшие каменной обкладки внутренних стенок. Керамические комплексы, отнесенные ко второй группе, являлись свалками вышедшей из употребления керамики. В целом по результатам подводных работ удалось установить, что значительная часть городской застройки Патрея, относящаяся ко второй половине VI – концу III вв. до н.э. в настоящее время находится на дне Таманского залива, а само затопление «Нижнего города» произошло в IV – III вв. до н.э., что повлияло в конечном счете на топографию этого античного города в последующие века.[19]

Археологические исследования не только Патрея, но в пределах всего современного Фанталовского п-ва, позволяют определить его предназначение в период с середины VI до V вв. до н.э. в качестве транзитного центра, обеспечившего основание многочисленных греческих поселений в различных местах Киммерийского острова. Уже в этот период на Киммерийском острове сформировалась хорошо развитая сеть грунтовых дорог, часть которых напрямую связывала Патрей с близлежащей округой.[20]

1.            Абрамов А. П. Патрей, раскопки 1990 – 1991 гг. / Боспорский сборник. Вып. 4. М. 1994 г. Стр. 127 – 140.

2.            Абрамов А. П., Сазонов Ю. С. Керамика трех подводных комплексов Патрея. / Боспорский сборник. Вып. 1. М. 1992. Стр. 147 – 172.

3.            Башкиров А. С. Из истории Патрэя в III – I вв. до н.э. (По материалам Таманской экспедиции 1949 – 1951 гг.) / Записки Одесского Археологического общества. Том II (35). Одесса. 1967. Стр. 90 – 98.

4.            Березин А. А. Патрей. // Октопус, 2007, № 6 (54). Стр. 130 – 136.

5.            Березин А.А. Подводные Атлантиды Тамани. // Октопус, 2007, № 5 (53). Стр. 118 – 124.

6.            Валуев А.А. Музейная археологическая экспозиция в системе дополнительного образования и воспитания молодежи. / Музеи России: поиски, исследования, опыты работы. Сборник научных трудов. Вып. 5. Педагогика и культурология музейной деятельности. СПб. 1999. стр. 146 – 152.

7.            Колли Л.П. Следы древней культуры на дне морском. // Известия ученой архивной комиссии. 1909. / http://www.mpac.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=232&Itemid=12

8.            Левин И.С. Комплекс керамики середины III в. н.э. из Патрея. / Боспорский сборник. Вып. 4. М. 1994 г. Стр. 65 – 83.

9.            Ломтадзе Г.А. Находки из нескольких комплексов Патрея. / Боспорский сборник. Вып. 4. М. 1994 г. Стр. 84 – 106.

10.        Никонов И.Е.  К находкам двух терракотовых статуэток в Патрэе. / Записки Одесского Археологического общества. Том II (35). Одесса. 1967. Стр. 277 – 279.

11.        Османова С.Р. Греческая колонизация азиатского Боспора. Возникновение Патрея. / Ученые записки кафедры всеобщей истории МГОПУ им. М. А. Шолохова. Вып. 4. М. 2004. Стр. 3 – 10.

12.        Паромов Я.М. Очерк истории археолого – топографического исследования Таманского полуострова. / Боспорский сборник. Вып. 1. М. 1992. Стр. 109 – 146.

13.        Петерс Б.Г., Чухина Е. В. Стеклянные изделия из раскопок Патрея в 1985 – 1989 гг. // Российская археология. 1994. № 4. Стр. 171 – 175.

14.        Петерс Б.Г., Чухина Е. В. Костяные изделия из раскопок Патрея в 1985 – 1989 гг. // Российская археология. 1995. № 2. Стр. 153 – 160.

15.        Прохоров А. На дне – античный город. // Вокруг света. 1995. №  12. /  http://www.mpac.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=204&Itemid=14

16.        Сборник  материалов МНПК «ПОДВОДНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ: ЗАДАЧИ XXI ВЕКА»., Новгород Великий, 2007.

17.        Стручалина Р. А. Некоторые итоги раскопок городища Патрей. / Античный мир и археология. Вып. 1. Саратов. Изд-во Саратовского университета. 1972. Стр. 45 – 55.

19.         Сударев Н.И., Шамрай А.Н. Результаты археологических разведок под водой у поселения «Береговой-4» на Таманском полуострове. (2002 – 2004 гг.) // "Патрей" материалы исследований." М. 2005, № 2. / http://www.mpac.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=220&Itemid=13

20.        Таскаев В. Н. Античная подводная археология Северного Причерноморья. - М.: Компания Спутник +, 2007. – 122 с. 

21.        Таскаев В. Н. Античный Патрей на суше и на море. // Нептун XXI век. 2004, № 5 (27). Стр. 44 – 47.

22.        Таскаев В. Н. Итоги и перспективы подводных археологических исследований в Таманской заливе. / Боспорский сборник. Вып. 1. Москва. 1992. Стр. 212 – 217.

23.        Таскаев В. Н. «Нижний город» Патрейского городища по материалам подводных археологических исследований. / Ученые записки кафедры всеобщей истории МГОПУ им. М. А. Шолохова. Вып. 4. М. 2004. Стр. 11 – 19.

24.        Таскаев В. Н. Палеографическая ситуация и условия судоходства на Азиатском Боспоре в VI – II веках до нашей эры. / Патрей. Материалы исследования. Вып. 4. – М. Спутник +, 2007. – 50 с. Стр. 3 – 15. 

25.        Чижиков В. В. Изучение архитектурно-строительных комплексов на затопленной части Патрейского городища. / Патрей. Материалы исследования. Вып. 4. – М. Спутник +, 2007. – 50 с. Стр. 21 – 25.